Does "friend" violate encapsulation?

"friend"가 캡슐화를 망치나요?

그렇지 않습니다. friend는 회원권 처럼 접근권한을 얻는 명시적인 메커니즘입니다. 소스를 수정없이 스스로 클래스의 접근 권한을 얻을 수 없습니다. 예를 들자면 :

class X {

int i;

public:

void m(); // grant X::m() access

friend void f(X&); // grant f(X&) access

// ...

};

void X::m() { i++; /* X::m() can access X::i */ }

void f(X& x) { x.i++; /* f(X&) can access X::i */ }

c++의 보호 모델의 설명은 D&E sec 2.10, TC++PL sec 11.5, 15.3, C.11을 참고하세요

원문

Does "friend" violate encapsulation?

No. It does not. "Friend" is an explicit mechanism for granting access, just like membership. You cannot (in a standard conforming program) grant yourself access to a class without modifying its source. For example:

class X {

int i;

public:

void m(); // grant X::m() access

friend void f(X&); // grant f(X&) access

// ...

};

void X::m() { i++; /* X::m() can access X::i */ }

void f(X& x) { x.i++; /* f(X&) can access X::i */ }

For a description on the C++ protection model, see D&E sec 2.10 and TC++PL sec 11.5, 15.3, and C.11.